Sain sähköpostia sekä Salon Seudun Sanomien uutistuottajalta, että päätoimittajalta. Niistä kiitos.
 
Kirjesalaisuuden säilyttämiseksi yritän referoida teille vastausten pääseikat. Palautetta asiasta on kuulemma tullut paljon, ja sen pohjalta on toimituksessa keskusteltu pitkään ja hartaasti (tuo kuulostaa hyvältä). He korostivat, että Kuusjoen uusi koulu on esitelty näyttävästi lehdessä 8.1.2010, eivätkä he uutisoi isosti rakennusten ja tilojen vihkitilaisuuksia. Heidän mielestään Kuusjoen koulun ja päiväkodin vihkimistilaisuuden uusi ja mielenkiintoinen kohta oli kansanedustajuudesta luopuvan, oman kylän tytön läsnäolo ja haastattelumahdollisuus. Toimittaja ja kuvaaja olivat siis toimineet tilaisuudessa, niin kuin heidät oli ohjeistettu. Molemmissa vastauksissa pahoiteltiin aiheutettua mielipahaa, se ei ollut tarkoitettua.   
 
 Vähän minulla pisti silmään tuo lause, jossa puhuttiin ”oman kylän tytöstä”. Minä en ainakaan Tanja Karpelaa sellaiseksi koe. Tässä tulee sellainen tuntu, että Tanja Karpela on syntynyt ”oikeaan ” kylään, mutta hieno koulu rakennettu ”väärään”. Tällä Tanjalla kyllä riittää uutisia; luopuu milloin kansanedustajuudestaan ja milloin aviomiehestään. Ajattelen vain, että seiskat sun muut hoitaisivat tällaiset uutisoinnit. Paikallislehdellä on eri tehtävä. Mutta ehkä opimme tästäkin episodista taas jotain uutta. Kumpikin osapuoli.
 
.